据了解，张先生与黎梦婕、林世郎间民间借贷合同纠纷一案经法院判决生效后，黎梦婕、林世郎未依判决要求偿还原告借款本金及利息累计680万余元，原告张先生遂向本院申请强制执行。

　　执行过程中，承办法官经调查发现被执行人名下仅有少量存款，尚不足以缴纳诉讼费用，为保障申请执行人合法权益，法官多次组织双方面对面沟通协商，积极引导双方以和解的方式理性解决矛盾。在此过程中，双方最大的争议焦点在于，被执行人反映本案款项因为投资、借贷等原因已几乎亏损完毕，而申请执行人则认为被执行人隐瞒资产，坚持认为550万元的巨款不可能一夕之间就全部亏损完毕。被执行人是否在撒谎?这一问题不解决，双方之间就缺乏信任基础，执行和解便无从谈起。

　　为了在法院查控基础上，进一步借助社会力量，更加全面地掌握被执行人财产状况，承办法官在双方的执行和解中创新引入执行悬赏机制，明确要求被执行人如实报告财产状况，如通过执行悬赏等手段发现其隐瞒财产，将依法追究其法律责任，涉嫌犯罪(拒不执行判决罪)的，将依法移送侦查。这倒逼被执行人如实陈述其财产状况，为执行和解的顺利开展打下了重要基础，促成双方当日便对本案债务的清偿达成和解协议。

　　将执行和解与执行悬赏相结合，看似南辕北辙，实则相辅相成，执行悬赏的引入为双方重塑信任促成和解加上一道强力锁，也是强制执行与善意执行相融并济的生动体现。下一步，台江法院将继续全力督促被执行人履行还款义务，切实维护胜诉当事人合法权益。